Сегодняшнее заседание Общественной палаты района запомнится тремя “нет”.
Первое “нет” своим решением члены Общественной палаты сказали изменениям в Устав города, которые депутаты городского Совета могут принять уже на ближайшем заседании. Они касаются порядка избрания главы Сергиева Посада. Если эти изменения “пройдут” , то главу города будут избирать сами депутаты из своего состава.
К слову, Московская областная дума уже приняла в первом чтении законопроект «О сроке полномочий представительных органов муниципальных образований Московской области и порядке формирования представительных органов муниципальных районов Московской области, сроке полномочий и порядке избрания глав муниципальных образований Московской области»
Он предусматривает два варианта избрания главы городского поселения. Первый вариант – из числа депутатов городского Совета, второй – на муниципальных выборах. Выходит, теперь выбор за депутатами. Предугадать решение Совета сложно, однако, сторонникам избрания главы города из числа депутатов сложнее будет отстоять свою позицию, так как для этого они должны набрать подавляющее число голосов – 2/3 от общего числа. Если решение по изменениям в Устав “не пройдет”, то останется только один вариант – муниципальные выборы.
Члены Общественной палаты высказали свое мнение по этому вопросу. На комиссии ОП по развитию местного самоуправления, общественному контролю, открытости власти и противодействию коррупции, которую возглавляет Михаил Григорьев, было выработано решение. На прошедшем заседании ОП оно было одобрено. “Общественная палата Сергиево-Посадского района выступила за то, чтобы выборы главы города были всенародными, как и предусмотрено в действующей редакции Устава города. Если же депутаты, вопреки общественному мнению, примут иное решение – о выборах главы из состава совета депутатов – то это положение, по мнению Общественной палаты, может быть применено только после окончания полномочий нынешнего состава Совета депутатов. В противном случае нарушается право избирать и быть избранными ( ст. 32 Конституции РФ) у десятков тысяч наших сограждан. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации (ст. 15 Конституции РФ). В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина (ст. 55 Конституции РФ)”,- пояснил решение Общественной палаты Михаил Григорьев.
Второе “нет” члены Общественной палаты сказали проекту реконструкции бульвара Кузнецова. Как известно, недавно общественности был представлен проект создания на бульваре Кузнецова мемориального комплекса. Проект предусматривает размещение там стелы (которая больше напоминает по форме колонну-ред.), увенчанную гербом Советского Союза, 29 -ти информационных подиумов и аллеи шестиметровых гвоздик( они позже были изменены на розы- ред.)
Перед заседанием палаты этот вопрос рассматривался на профильной комиссии ОП по культуре, которая дала экспертную оценку. “С профессиональной точки зрения, здесь совершенно отсутствует образное начало, никакой пластики, нет выразительности. Это выглядит безобразно. В этом проекте все дешево и сердито”,- отметила на заседании член ОП, архитектор Елена Левенцева.
Большинство из присутствовавших на заседании членов Общественной палаты подчеркивали, что выступают не против создания на бульваре мемориального комплекса как такового, а именно против предложенного проекта. Возмущение членов ОП вызвало так же то, что стела, заявленная в проекте, будет сделана из дешевого синтетического материала – поликарбоната. По мнению членов ОП, материалы такого рода не должны использоваться для мемориального комплекса, который устанавливается в городе на многие годы. ” На мой взгляд это надругательство над памятью людей, которые отдали свои жизни за нас,- сказала Елена Левенцева.
Кроме того, свою позицию Общественная палата аргументирует тем, что проект на бульваре Кузнецова не был согласован с городским Советом депутатов и по нему не проводились публичные слушания. Между тем, городским Советом был принят документ, который регламентирует установку памятных знаков на территории города. Согласно этому документу, городской Совет должен был одобрить проект. ” В Совете депутатов рассматривался вопрос об установлении мемориала Славы 30 ноября 2015 года. Естественно, Совет проголосовал за это, но на том заседании не рассматривался конкретный проект, не было мнения экспертов”,- пояснил член Общественной палаты Виталий Селищев.
Третье “нет” на заседании Общественной палаты было сказано проекту строительства первой очереди нового пункта хранения твердых радиоактивных отходов на федеральном государственном унитарном предприятии “РАДОН”, которое находится на территории района. Там планируется построить наземное сооружение для хранения отходов, сроком эксплуатации 50 лет с возможностью его преобразование в бессрочное хранилище.
По этому вопросу докладывал член ОП района, эколог, заместитель главного инженера ФКП «НИЦ
На заседании было решено обратиться во все поселенческие Советы депутатов с просьбой о рассмотрении этого вопроса на ближайших заседаниях. Кроме того, решено направить обращение по этому поводу на имя губернатора области и главы района.
Все решения Общественной палаты носят лишь рекомендательный характер. Как отреагирует на них власть – скоро узнаем.