Стали известны подробности нового уголовного дела известного решальщика Дионисия Золотова. Находясь под условным сроком за мошенничество, господин Золотов совершил новое, получив 150 млн руб. с главы группы компаний “Виктория”, заслуженного строителя Московской области Виктора Круликовского за прекращение уголовного дела, которое на него с подачи решальщика и возбудила полиция, сообщает “Коммерсант.ru”.
Главное следственное управление СКР обвиняет Дионисия Золотова в особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Обвинительное заключение по делу утвердил заместитель генпрокурора Виктор Гринь, направивший его в Никулинский райсуд. Судить решальщика будут в особом порядке, поскольку он полностью признал свою вину, погасив часть ущерба, нанесенного потерпевшему Виктору Круликовскому.
Как рассказал сам потерпевший, у одной из его компаний — ООО “ПКФ “Виктория-5″” — возникли серьезные проблемы. Управление Минкульта по Центральному федеральному округу вынесло предписание, запрещавшее ООО строить 17-этажный дом в Сергиевом Посаде, поскольку работы якобы велись “в охраняемой зоне объекта всемирного наследия “Троице-Сергиева лавра””. Господин Круликовский, успевший построить три этажа на участке, находившемся, кстати, в полутора километрах от лавры, решил обжаловать действия управления в арбитраже. Знакомый журналист посоветовал ему обратиться в ООО “МГКЮ “Защита””, принадлежавшее Дионисию Золотову, который называл себя родственником нынешнего директора Росгвардии Виктора Золотова.
Представители господина Золотова в 2013-2014 годах проиграли дело строителя в арбитраже. Тогда господин Круликовский решил разорвать контракт с юристами, потребовав вернуть заплаченные им 20 млн руб. Однако вскоре ему стало не до разборок с юристами — в начале марта того же года УМВД по Сергиев-Посадскому району Московской области возбудило против Виктора Круликовского уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ. По версии следствия, он якобы незаконно пытался приватизировать участок земли, где велось строительство. Причем полиция посчитала, что своими действиями строитель нанес ущерб в размере 1,5 млрд руб.
Дионисий Золотов, к которому снова был вынужден обратиться господин Круликовский, не знавший других юристов, вызвался договориться и с полицией. За это строитель должен был передать доли ООО “ПКФ “Виктория-5″” в управление его людям, а сам уехать в Израиль, гражданином которого являлся господин Золотов. Господина Круликовского данный вариант не устроил, но на предложение решить вопросы со следствием за 150 млн руб. он все-таки согласился. Уже 11 апреля Дионисий Золотов вручил Виктору Круликовскому копию постановления о прекращении его уголовного дела за отсутствием события преступления. В течение двух месяцев строитель перечислил на счета, указанные юристом, затребованную им сумму.
После того как проблемы с полицией были решены, господин Круликовский нанял других юристов, которые, дойдя до Верховного суда, выиграли дело у Минкульта.
Между тем в августе 2014 года Виктор Круликовский неожиданно узнал, что Дионисий Золотов был арестован за посредничество во взяточничестве (ч. 5 ст. 291.1 УК РФ). В ходе расследования этого дела СКР выяснил, что Дионисий Золотов записывал переговоры со своими клиентами. Из этих записей следствие узнало о выплате строителем денег решальщику. Как выяснилось, уголовное преследование господина Круликовского было начато полицией с подачи господина Золотова, однако вскоре следствие само пришло к выводу о незаконности дела и прекратило его. Узнав об этом, решальщик и получил крупную сумму со своего клиента.
Следует отметить, что в момент совершения мошенничества в отношении заслуженного строителя господин Золотов еще не отбыл условный срок, который он получил за другую аферу.
“Не топи меня”,— сказал потерпевшему в Никулинском суде обвиняемый Золотов, просивший не требовать для него большого срока заключения. Виктор Круликовский никаких обещаний подсудимому не дал. А корреспонденту “Ъ” сказал, что для него важен не срок, который назначат решальщику, а обвинительный приговор и деньги. “Золотов вернул мне всего 7 млн, на оставшуюся сумму после приговора я подам к нему иск в порядке гражданского судопроизводства”,— заявил господин Круликовский.
Алексей Соковнин
Газета “Коммерсантъ” №55 от 31.03.2017